Die angekündigte Streichung des ICE-Halts um 7:05 Uhr in Aschaffenburg ist für viele Pendler ein herber Rückschlag. Nach dem Wegfall des früheren ICE um 6:33 Uhr bleibt nun nur noch die Verbindung um 7:33 Uhr – zu spät, um pünktlich in Frankfurt im Büro zu sein.
Als Pendler kann ich nur den Kopf schütteln. Der Regionalexpress um 7:19 Uhr ist schon heute regelmäßig überfüllt und verspätet. Ab Kahl stehen die Fahrgäste dicht gedrängt, und an ein entspanntes Ankommen ist längst nicht mehr zu denken. Wenn nun auch noch der ICE entfällt, wird die Situation endgültig unzumutbar.
Die Bahn begründet die Streichung mit einer „Vereinheitlichung“ des Systems. Das klingt modern, verbessert aber für Aschaffenburg rein gar nichts. Im Gegenteil: Der Standort verliert an Attraktivität, und viele Berufspendler werden wieder das Auto wählen – ein Bärendienst für die vielbeschworene Verkehrswende.
Es ist schwer nachvollziehbar, warum man funktionierende Verbindungen streicht, statt sie auszubauen. Stabilität entsteht nicht durch weniger Angebot, sondern durch verlässliche Planung.
Lesermeinung zitiert im Main-Echo am 10. November im Main-Echo.
Ich habe mir den Auweg selbst angesehen – jenen Abschnitt, über den seit 2022 beraten, gestritten und beschlossen wurde. Drei Jahre Diskussion, große Worte, teure Pläne. Und nun das Ergebnis: ein Fußweg mit kaum 1,40 Metern Breite, uneben durch Baumwurzeln, auf einem Stück nicht einmal asphaltiert. Eine wesentliche Verbesserung im Vergleich zu früher? Fehlanzeige.
Der Auweg ist nicht nur eine Straße; er verbindet die Stadtteile Leider und Nilkheim miteinander, und der Fußweg wird täglich genutzt. Ursprünglich war geplant, den Gehweg auf 2,5 Meter zu verbreitern – doch aus haushaltswirtschaftlichen Gründen wurde das gestrichen. Stattdessen richtete der Bauhof den alten Weg notdürftig her, und die Verwaltung erklärte das Provisorium nun als „ausreichend“.
Was als Erfolg präsentiert wird, ist also ein Minimalprogramm. Natürlich muss die Stadt sparen. Doch wer jahrelang Erwartungen schürt, sollte am Ende mehr liefern als einen halbwegs begehbaren Trampelpfad.
Wenn für solche Projekte kein Geld da ist, wäre Ehrlichkeit von Anfang an besser gewesen als dieser lange Zirkus. Am Ende bleibt ein Weg, der keiner ist – und das Gefühl, dass Stillstand in Aschaffenburg inzwischen als Fortschritt gilt.
Leserbrief veröffentlich am 04.11.2025 im Main-Echo.
Hunderte Wohnungen in Damm haben den Besitzer gewechselt, und viele Mieter fürchten steigende Kosten. Verständlich: Wer sein Zuhause bedroht sieht, denkt nicht an Rendite, sondern an Sicherheit, Familie und Alltag.
Hier zeigen sich die Schattenseiten des Wohnungsmarkts. Er wirkt zunehmend dysfunktional: hohe Preise, hohe Zinsen, steigende Nachfrage – und mittendrin Menschen, die schlicht ein Dach über dem Kopf brauchen. Wo Fonds und Investoren den Takt vorgeben, geraten Nachbarschaften ins Wanken. Doch nicht jede Modernisierung ist Teufelswerk: Energetische Sanierungen können Kosten senken und Gebäude fit machen – entscheidend ist, dass dies nicht zum Vorwand für untragbare Mieterhöhungen wird.
Ein Blick zurück zeigt: Die Abschaffung der Wohngemeinnützigkeit in den 90ern war ein Fehler. Der Glaube, der Wohnungsmarkt reguliere sich selbst, hat sich als Irrtum erwiesen.
Dennoch gibt es Lichtblicke in Aschaffenburg. Die Stadtbau sichert mit ihrem Bestand Stabilität. Und neue Ansätze wie WiGe oder Wohnidee zeigen, dass Wohnraum auch gemeinschaftlich, nachhaltig und fair gestaltet werden kann.
Die Zeit zurückdrehen können wir nicht. Aber wir können entscheiden, welchen Weg wir gehen: Rendite um jeden Preis – oder Wohnen als Grundrecht und Zuhause.
Leserbrief veröffentlicht am 07.10.2025 im Main-Echo
Als ich vor einiger Zeit anregte, dass ein Verein hier vor Ort dem Bündnis „Aschaffenburg ist bunt“ beitreten solle, wurde dies abgelehnt – aus Sorge vor politischer Einflussnahme. Damals hielt ich das für übertrieben. Schließlich sind die Stadt Aschaffenburg, viele Schulen und unzählige unpolitische Vereine Teil des Bündnisses. Doch die jüngsten Ereignisse haben gezeigt, dass diese Skepsis nicht unbegründet war. Ein Social-Media-Post aus dem linken Spektrum, gerichtet gegen die Bezahlkarte – also gegen geltendes Recht – und zudem politisch aufgeladen, hat im überparteilichen Rahmen schlicht nichts verloren.
Die Stärke von „Aschaffenburg ist bunt“ liegt in seiner breiten, zivilgesellschaftlichen Verankerung und in der Vielfalt seiner Mitglieder. Genau das unterscheidet es von parteipolitischen Initiativen und macht es so wirksam. Das Bündnis darf nicht abdriften, es muss breit verankert bleiben – in Schulen, Vereinen, Institutionen und in der Stadtgesellschaft. Wenn nun in Organisationen Debatten entstehen, ob man überhaupt noch dabeibleiben kann, schwächt das das Bündnis massiv. Eine Austrittswelle wäre fatal.
Damit es nicht weiter kracht, schlage ich einen Schlichter vor: Ein Professor der TH Aschaffenburg – die Hochschule ist selbst Mitglied – wäre als neutraler Mediator ideal geeignet, um die Wogen zu glätten. In der Sache ist man sich ja einig: Das Bündnis muss weitergehen.
Leserbrief veröffentlicht im Main-Echo am 01.09.2025
Das KOMMZ in Nilkheim ist gelebte Tradition – und das seit 1975. Während viele Vereine ihre Feste kaum noch stemmen können, beeindruckt mich hier vor allem eines: Nachwuchssorgen? Fehlanzeige! Jahr für Jahr steht eine motivierte Helferschar bereit, um Bühnen aufzubauen, Getränke zu zapfen und das bunte Programm möglich zu machen. Oft sind es dieselben Familien, die das Festival seit Jahrzehnten prägen – Eltern, die einst selbst als Jugendliche im KOMMZ-Team standen, bringen heute ihre Kinder mit. Die linken Ideen, die von der älteren Generation weitergetragen werden, wirken auf mich inzwischen eher wie liebgewonnene Folklore, die man mitnimmt, wenn man mag, oder einfach links liegen lässt. Für viele Besucher zählt ohnehin mehr die entspannte Atmosphäre als der politische Überbau. Und doch bleibt die Frage: Was motiviert die jungen Helfer? Ist es tatsächlich der Idealismus aus den Anfangsjahren? Oder geht es im Kern – vielleicht unbewusst – um konservative Werte wie Gemeinschaft, Beständigkeit und das Bewahren einer schönen Tradition? Wie auch immer – eines steht fest: Das KOMMZ ist Aschaffenburger Kultur pur. Musik, Kinderprogramm, Gespräche, Begegnungen – hier findet jeder etwas. Deshalb, im Sinne des Namens: Kommt’s alle!
Leserbrief im Main-Echo vom 20.08.2025
Die aktuellen Halbjahreszahlen vermitteln Stabilität, doch der Eindruck trügt. Die Gewerbesteuer – Aschaffenburgs wichtigste Einnahmequelle – ist stark konjunkturabhängig. Ein wirtschaftlicher Rückschlag genügt, und die vermeintlich solide Haushaltslage gerät ins Wanken.
Gleichzeitig steigen die Ausgaben massiv: Allein die Personalkosten steuern auf 95 Millionen Euro zu – mit weiter wachsender Tendenz. Diese Belastungen verschwinden nicht, sie verfestigen sich Jahr für Jahr. Doch das eigentliche Problem reicht tiefer: Es fehlen nicht nur finanzielle Spielräume – es droht eine regelrechte Blockade. Investitionen in Bildung oder Infrastruktur werden verschoben, gekürzt oder gar nicht mehr angestoßen. Statt zu gestalten, kann bald nur noch der Mangel verwaltet werden.
Hinzu kommt die mangelnde Transparenz: Die veraltete Kameralistik verschleiert langfristige Verpflichtungen, Vermögensverzehr und Investitionsstaus. Der Haushalt gleicht einem Buch mit sieben Siegeln. Was es braucht, ist ein klarer Schnitt: die Einführung der doppelten Buchführung (Doppik), die zeigt, wo Aschaffenburg wirklich steht.
Aschaffenburg braucht einen Haushalt, der nicht nur kurzfristig funktioniert, sondern langfristig tragfähig ist. Es braucht Mut zur Reform – und den Willen, ehrlich zu bilanzieren.
Leserbrief veröffentlicht am 11.08.2025 im Main-Echo.
Auch in Großostheim ist Wohnraum knapp und teuer. Bürgermeister Ralf Herbst betont zu Recht, dass ein vielfältiger Wohnmix gebraucht wird – warum also nicht Tiny Houses als Teil der Lösung?
Der Traum vom eigenen Haus hat sich für viele aufgrund steigender Kosten und fehlender Flächen ausgeträumt. Gerade jetzt, in Zeiten von Wohnraummangel, steigenden Baukosten und wachsendem Bedarf an bezahlbarem Wohnraum, bieten Tiny Houses eine flexible, nachhaltige und schnell realisierbare Alternative. Sie könnten auf innerörtlichen Baulücken entstehen oder als Modellprojekt für gemeinschaftliches, verdichtetes Wohnen starten – ideal für junge Menschen, Alleinstehende, Senioren oder kleine Familien.
Zumindest bieten sie mittelfristig Entlastung und geben ungenutzten Grundstücken – etwa sogenannten „Enkelgrundstücken“ – einen sinnvollen Zweck. Tiny Houses sind kein Rückschritt, sondern ein Fortschritt: ökologisch, sozial und wirtschaftlich.
Großostheim kann hier Vorreiter sein – mutig, modern und menschlich. Die Zeit ist reif für kleine Häuser mit großer Wirkung. Ralf Herbst sagt selbst: Das Thema Einfamilienhaus ist überdenkenswert. Wann, wenn nicht jetzt, denken wir weiter?
Leserbrief veröffentlicht am 08.07.2025 im Main-Echo.
Gut, dass jetzt auch in Aschaffenburg der Alarm schrillt! Der geplante Gewerbepark am Jägerhof – direkt vor den Toren des Schönbuschs – ist nicht nur städtebaulich fragwürdig, sondern auch ökologisch ein Tiefschlag. Dass sich nun die Fraktionen im Stadtrat parteiübergreifend dagegen positionieren, ist ein starkes Signal.
Der Schönbusch ist weit mehr als eine grüne Kulisse – er ist ein Kulturgut, ein Klimaanker, ein Stück Identität. Als einer der ältesten Landschaftsparks Deutschlands steht er für ein einzigartiges historisches Erbe. Ihn weiter zu gefährden hieße, Kulturgeschichte zu opfern – für kurzfristige Baupläne.
Doch auch Aschaffenburg war nicht immer ein Vorbild: Der Schönbusch ist längst eingekesselt – von B26 samt Tankstelle, dem Stadtteil Nilkheim und dem Linde-Werk. Immerhin wurden 2021 die Pläne für einen Kiesabbau westlich des Parks gestoppt – aus Sorge um das Grundwasser. Nach dessen Ausbaggerung hätten diese Flächen später wirtschaftlich genutzt werden können.
Hoffen wir, dass sich auch Stockstadt seiner Verantwortung stellt – und nicht allein auf kurzfristige wirtschaftliche Vorteile schielt.
Ein Rechenzentrum am Schönbusch? Das ist ein Rechenfehler. Hier geht es nicht nur um Bits und Bytes, sondern um Bäume, Biodiversität – und unsere gemeinsame Geschichte.
Leserbrief veröffentlicht am 12.06.2025 im Main-Echo.
Julian Dalberg , 29 Jahre jung, will für die FDP Oberbürgermeister werden, auch die Junge Union zieht mit eigener Liste in die Stadtratswahl – frischer Wind in der Aschaffenburger Politik scheint programmiert. Digital, modern, jugendnah: Die Schlagworte klingen verheißungsvoll.
Doch Aufbruchsstimmung allein macht noch keine bessere Kommunalpolitik. In Aschaffenburg ziehen sich Entscheidungen oft über Jahre – die endlose Diskussion um die Slipanlage ist nur ein Beispiel dafür, wie langsam manche Projekte vorankommen.
Können junge Kandidaten nicht nur neue Ideen liefern, sondern auch den langen Atem für Verwaltungsrealität, Haushaltspläne und Kompromisse mitbringen? Zwischen Vision und Tagesordnung, Idealen und Investitionsstau verläuft die eigentliche Reifeprüfung.
Jung zu sein ist kein Nachteil. Aber es ersetzt nicht Erfahrung, Ausdauer und einen Sinn fürs Machbare. Denn Politik ist kein Start-up – sie braucht auch Substanz.
2026 könnte eine Wende sein: hin zu einer Stadtpolitik, die jünger denkt – aber auch verlässlich handelt.
Leserbrief veröffentlicht am 27.05.2025 im Main-Echo.